Recunosc că am fost un programator .NET convins. Mă simțeam foarte confortabil în lumea Windows: server, C#, etc.
De fapt, după absolvirea universității, practic, am programat doar în C# (...). Între timp, a crescut numărul serverelor pe care țineam proiectele mele: Top20.md(vechi), Place.md(mort), Ournet(ournet.ro, click.md, zborg.ru, etc. - vii), și alte zeci de încercări.
Amazon Web Services
AWS este superb! Cine nu știe ce și cum - nu voi lămuri - e prea târziu; celora care nu se pot hotărî să folosească la greu serviciile Amazon, le sugerez să lase orice îndoială și să caute soluții anume în Cloud.
Node.js
Ca limbaj de programare server side am ales Nodejs. Despre acesta pot spune doar cuvinde bune: simplu, modular, clar, opensource.
Acum când revin la proiectele scrise în C#, de multe ori, mă îngrozesc la câtă complexitate fără de sens găsesc.
Exemplu
De mai mult timp foloseam, ocazional, serviciile AWS, în special S3. Relativ recent, am hotărât să transfer toate proiectele pe AWS.
Am început cu proiectul Meteo de pe Ournet - mi s-a părut mie mai ușor de rescris și transportat.
Proiectul are ~ 80 mii afișări de pagini pe zi. Bază de date cu câteva sute de mii de localități și informația despre starea vremii pentru localitățile căutate.
Proiectul folosește pe AWS următoarele resurse:
- 1 server cu 1CPU și 1GB RAM, Linux;
- DynamoDB;
- un tabel cu localități;
- alt table cu starea vremii;
- CloudFront
Deci, un proiect cu 80.000 afișări de pagini per zi funcționează excelent pe o instanță de 1CPU și 1GB RAM.
După părerea mea - este foarte bine.
Costuri
Costul pentru toate resursele folosite pe AWS este sub $40 per lună.
Concluzii
Trecând peste toate avantajele unui Cloud, cel mai fine mi s-a părut faptul că la fiecare linie de cod ții cont de resursele pe care le folosești.
În lunele următoare voi transfera și celelalte proiecte în Cloud-ul Amazon.
Acum cred că dacă un proiect nu se poate auto-întreține pe AWS, atunci nu merită creat.